Juez que dejó libre al principal sospechoso asegura que su decisión fue constitucional

Es triste pensar, pero creo que no nos esta quedando ninguna otra alternativa para Personas comunes con Flia e Hijos como estos aberrantes hechos, donde una vez la Justicia, Si porque los jueces són eso..,.¡ la Justicia ¡
Pensar y Gererar estrategias de JUSTICIA POR MANO PROPIA.
Si el sistema me golpeara y me pasa algo parecido y yo quedo vivo, no tengan dudas el Juez y los criminales se van a tocar el arpa.
Algo debemos hacer ? ¡ es triste y preocupante ¡ ¿ no será la hora de empezas a armarnos ?

Con el criterio del GARANTISMO de a poco vamos a quedar mutiladas todas las familias argentinas....
Este Juez puede llegar a darle la prisión morigerada a cualquier BESTIA y siempre va encontrar el justificativo en la Constitución Nacional....
SEÑORES... LA UNICA CONSTITUCION QUE EXISTE ES LA DE LA PROTECCION DE LOS CIUDADANOS DECENTES Y TRABAJADORES NO LA DEL AMPARO DE LOS ASESINOS Y VIOLADORES Y ENCIMA REINCIDENTES!!!!

ESTE JUEZ NO ESTA CAPACITADO PARA EJERCER JUSTICIA.... ES MAS.... DESPUES DE LO QUE HIZO DEBIERA TENER UN POCO DE DIGNIDAD Y PEDIR DISCULPAS.... MASACRARON A UNA FAMILIA ENTERA, POR SU INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION!!

QUIERO SABER SI ÉSTE "JUEZ" APLICARÍA LA MISMA JURISPRUDENCIA SI LE HUBIERAN ATACADO A SU FAMILIA....

Al Juez Schiavo: Sr. Juez, no puede ampararse usted en la supuesta "constitucionalidad" de su fallo si, a todas luces, el mismo ha resultado contrario al elemental buen criterio, toda vez que el imputado tuvo graves conductas delictivas con anterioridad al hecho juzgado.
Caben, de tal suerte, dos hipótesis:
1) Negligencia criminal en el ejercicio de su profesión, toda vez que - según su criterio y supuesta experiencia en temas criminales - debió presuponer que el imputado podría cometer otro delito (algo que, a la postre, cometió); o
2) Posible corrupción.
Ambos casos ameritarían, de por sí, la separación de su función; en primer caso, por incompetente; en el segundo caso, por corrupto.
En cualquiera de los dos casos y, habida cuenta del aberrante delito cometido por el procesado, usted debería ser inmediatamente separado de su cargo, con el bloqueo perpetuo de su título y matrícula de abogado, y sufrir pena de prisión efectiva.

Qué caradura por dios ! escudándose en la constitución como hacen todos. Y acota: " eso hay que verlo con el expediente en la mano " Mejor que agarre el expediente de todas las víctimas de este tal Fernández y que vea en qué estado quedaron, incluyendo esos pobres chicos asesinados. Que se de una vueltita para la casa de las familias destruídas por la muerte y/o violación y después que venga y explique que quiso decir que hay que verlo con el expediente en la mano, sinceramente, me da asco. Con jueces así lo único que van a lograr es que la gente quiera hacer justicia por mano propia.

Sólo sometiendo al mismo hecho a quien liberó a esta bestia (el juez) puede comprenderse lo que digo.

Quiero decir que lo que le pasó a la víctima le pase al mismo juez en forma obligada (aniquilar a sus seres queridos).

Luego que tome decisiones.

asi q hubiese sido anticonstitucional el negarle la "libertad"??? porq eso es lo q le dio... LIBERTAD!... bueno, evidentemente a los violadores, los asesinos, etc los condenan, cumplen un plazo d buena conducta y despues los liberan.... asi no nos va a quedar otra q hacer al reves... nosotros los ciudadanos decentes tendremos q ir a vivir a las carceles para asegurarnos seguridad... si es q los delincuentes estan sueltos.... porq??? porq pobrecitos, seria anticonstitucional no otorgarles el beneficio de la prision domiciliaria, Q ENCIMA VIOLAN!... claro, hay q defender los derechos d los presos, si son presos ejemplares......... y nosotros los CIUDADANOS EJEMPLARES Q!?!?... donde queda nuestro derecho a vivir en paz!?
ojo, no meto a todos los presos en la misma bolsa... estan las excepciones q realmente se "curan" en la carcel, y cambia....... pero lamentablemente con el sistema d este pais son muy pocos los casos...

En " nombre " de la constitucion se cometen los peores crimenes .

SR. JUEZ , CON ESE CRITERIO ESTAREMOS DESMPARADOS AUN MAS, LOS CIUDADANMO DE ESTE PAIS .- USTED DEBE APLICAR LA LEY , CON RAZONABILIDAD . USTED PARA TOMAR ESA DESICION (morigeracion de la pena) SUPONGO, QUE AL MENOS , TENDRA UN INFORME PSICODIAGNOSTICO DE LA PERSONA QUE LIBERO , HECHO POR PERITOS PSIQUIATRAS QUE LE HABRAN IONFORMADO QUE ES NO PELIGROSA PARA PODER OBTENER EL BENEFICIO QUE USTED LE CONCEDIO . ?

escuche que el juez dijo que lo dejo en libertad morigerada por rasones humanitarias. me pregunto quien defiende las razones humanitarias de los chicos asesinados. ¿que razones humanitarias se le puede brindar a un violador y asesino entre otras cosas?? estamos podridos de estos jueces que fallan a favor de los delincuentes.