Absolvieron a Fraticelli

"No hay reparación que alivie tanto sufrimiento"

*Estuvo acusado junto a su esposa por el asesinato de Natalia.

El ex juez de Rufino Carlos Fraticelli, quien hoy fue absuelto por el crimen de su hija, sostuvo que el daño que le hicieron al condenarlo por el asesinato es "tremendo" y no descartó volver a ser magistrado si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) falla a su favor.


"Yo creo que no hay reparación alguna que pueda aliviar tanto sufrimiento. El daño que me han hecho es tremendo, pido que sean investigados los funcionarios judiciales que cometieron esta crueldad y barbarie y que sean realmente sancionados como corresponde", afirmó Fraticelli.


En la puerta de la Cámara Penal de Venado Tuerto, donde fue a notificarse del fallo, el ex juez dijo a la prensa que no sabe por qué lo condenaron: "Yo pagué con la cárcel por haber dicho la verdad y ahora quedó demostrado que soy inocente", remarcó.

 

Fraticelli adelantó que publicará un libro que relata desde el día de la muerte de Natalia hasta estos últimos días.


"Cuenta todo el padecimiento que sufrí en prisión, el atropello de los derechos, la perversidad de los que abusando de su poder manipularon mi vida y mi persona", afirmó.

 

Respecto de la apelación que se presentará contra su absolución, consideró que "no va a tener sentido porque la Corte de la Nación declaró nula la sentencia de Cámara".


Consultado sobre si le gustaría volver a ser juez, Fraticelli explicó que el 13 de marzo de 2004 presentó un recurso ante la CIDH por la sentencia condenatoria, que ahora va a ser una cuestión abstracta porque fue absuelto, y otro porque a su entender fue mal destituido por el jury de enjuiciamiento.


"O sea, queremos esperar el fallo de la CIDH y yo creo, teniendo en cuenta la jurisprudencia de en casos similares con jueces peruanos, que van a declarar la nulidad del fallo", aseguró y dijo que también le interesa "ver lo que opina la gente".


"Yo simplemente lo que quería era que se hiciera justicia, demostrar mi inocencia y que mi hija descanse en paz", destacó.

 

Sobre sus actuales actividades, contó que está dando clases y que tiene el apoyo de toda la comunidad de Rufino y de sus amigos.


"En Rufino, me siento muy bien, me siento acompañado por mis alumnos, ni bien salí me reintegraron en la escuela a nivel terciario, fui presidente de mesa en las elecciones, tengo una amplia participacion en la ciudad", explicó.

20 de Noviembre de 2009 13:23 Télam


Comentarios (47)
cesar (anónimo) - 21-11-2009 09:35
ASESINOS

Fachonato Garquez . (anónimo) - 21-11-2009 09:32
Es juez . Dificilmente se meta en cana a un funcionario publico . Es imposible en este pais . Solo por muy poquitos dias . No mas .

r-b-k (anónimo) - 21-11-2009 08:39
mmmmmmmmmmm ................................

Guillermo (anónimo) - 21-11-2009 07:40
LOs jueces son tan idiotas ¿o recibieron un diezmo?
Porque despues de tantos años ahora se dieron cuenta quye estaban equivocados.
No leí ni escuche los fundamentos concretos que estos señores utilizaron para decretar un cambio tan radical de un juicio.
Claro, es tentadora la suma millonaria con que , deberan indemnizar al ex-acusado, y tal vez pueda haber algún reparto de navidad.
E¿Es culpable? ¿Es inicente? Solo Fraticheli lo sabe.

Juanita (anónimo) - 21-11-2009 01:57
Si piden justicia, ¿por qué no aceptan lo que la justicia ha decidido? ¿O se hace justicia solamente si la decisión es de nuestro agrado? Para mí también son extrañas las circunstacias en las que muere la chica, pero gente que sabe mucho más que cualquiera de nosotros dijo que fue suicidio y así habrá sido.

Susan (anónimo) - 21-11-2009 00:52
Es terrible lo que esta pasando...
Alguien que mato a la hija libre, miles de inchoerencias en su declaracion (quien robo? como hace alguien para atarse las manos y dps ponerse una bolsa en la cabeza estando sedada?)
Por favor...
me da verguenza este tipo de cosas...
Ademas estas diciendo cualquier cosa de los jueces que los condenaron, cuando fueron los unicos que hicieron su trabajo con independencia... Asi estamos...

Matias (anónimo) - 21-11-2009 00:46
y buehh si cometio el crimen parece q lo hizo muy bien p quedar libre....y si no hay pruebas no las hay, y es inocente....

armando (anónimo) - 20-11-2009 23:11
Y de la madre de Natalia que hay??

popa`s (anónimo) - 20-11-2009 23:00
Tendrìan que investigar a su hermano (adoptado, ya no vive en la zona, atenciòn cuando digo adoptado quiero decir que hay un vìnculo sanguìneo)) adònde estaba esa noche....nunca se siguiò esa lìnea de investigaciòn. Se llevarìan sorpresas.

irene (anónimo) - 20-11-2009 22:28
Nadie estuvo allí. Creo que asumir que asesinaron a la hija es un acto arbitrario y que relativiza la credibilidad de la justicia. Con la gran movida mediatica que hubo sobre este tema me suena más sencillo dejarlos adentro que afuera: si lo absolvieron, realmente no deben haber habido elementos contundente de prueba. Deberíamos ser más respetuosos de los dramas ajenos que solo conocemos por los diarios y revistas.

Comentá esta nota
 
Herramientas
Acerca de Minutouno.com Información de prensa Cómo anunciar Política de privacidad Noticias en su sitio Contáctenos