Comprobado: hay menos infartos en los ambientes libres de humo

*En Santa Fe, donde rige una estricta Ley, se redujeron los casos en un 28,3%.

El Ministerio de Salud de la Nación, la Fundación Interamericana del Corazón, la Universidad Johns Hopkins, de los Estados Unidos, y la Organización Mundial de la Salud (OMS) pudieron comprobar que hay menos infartos en los ambientes libres de humo, gracias a un análisis realizado en la provincia de Santa Fe.

Según informa el diario Clarín, el estudio reveló que en la provincia de Santa Fe, donde rige una Ley que obliga a mantener los lugares públicos 100% libre de humo, se redujeron los infartos en un 28,3%.

La Ley santafesina estableció que no se puede fumar en restaurantes, bares, oficinas, escuelas, hospitales y otras dependencias. Al hacer la comparación del antes y el después de la Ley, el resultado demostró que la norma fue muy beneficiosa para la salud.

"Este estudio demuestra que las leyes 100% libre de humo, como la de Santa Fe, se cumplen más y cuidan mejor a la población que las leyes parciales, como la de Capital Federal", explicó Mario Virgolini, director del programa de control del tabaco del Ministerio de Salud.

"Si los resultados de Santa Fe se extrapolaran a todo el país, podemos afirmar que con una ley nacional que sea 100% libre de humo, se evitarían alrededor de 4.000 infartos por año en la Argentina", agregó Virgolini.

13 de Octubre de 2009 07:36

Comentarios (10)

pantriste (anónimo) - 13-10-2009 18:41

comprobado?... desde cuando rige esta ley? no creo que sea tiempo suficiente como para "comprobar" que se produzcan menos infartos... que payasada

responder

CESAREO

(anónimo) - 13-10-2009 15:47

SEGUN CLARIN SE REDUJERON LOS INFARTOS EN UN 28.3 Y QUE SI SE EXTRAPOLA HABRIA 4000 INF. MENOS EN ARG.ESTO ES FALSO.EL FUMADOR PASIVO EN UN AMBIENTE CARGADO DE HUMO PUEDE TENER IRRITACION CONJUNTIVAL Y FARINGO TRAQUEAL Y PROVOCARLE TOS Y EXAGERANDO EN LOS BRONQUITICOS UN EPISODIO DE ASMA,PERO LA POSIBILIDAD DE HACER UN INFARTO POR EL HUMO ASPIRADO ES DESPRECIABLE EN EL PASIVO.LO DICE LA O.M.S,AUNQUE LO ASPIRE AÑOS.ESTOY DE ACUERDO CON LOS AMBIENTES LIBRES DE HUMO,PERO QUE LOS DE SANTA FE NO ME CHARLEN.VEREMOS CUANDO SE TERMINE EL ESTUDIO MULTIDICIPLINARIO EN EUROPA.EL SENTIDO COMUN LES DICE A UD. QUE DISMINUYERON MAS DE 1/4 LOS INFARTOS?

responder

Gerenciador_Rojo (anónimo) - 13-10-2009 15:30

Ahora que se fue Caruso de Ra Sin, safaron de morir con el humo, ahora solo se van a morir de AMARGURA.

responder

KORNETA (anónimo) - 13-10-2009 14:08

NO ES MUY CIENTIFICO ESTO, ES MAS BIEN LOGICO.

OTRA COSA, PORQUE NO HACEN UN RELEVAMIENTO ENTRE LOS QUE VIVEN CERCA DEL MICROCENTRO PORTEÑO, O LO QUE LABURAN TODA SU VIDA EN LA OFICINA, CON RESPECTO A LOS QUE VIVEN LA APACIBLE VIDA DE CAMPO, RODEADOS DE VERDE, ANIMALES Y SIN RUTINA ASESINA...

responder

Oscar (anónimo) - 13-10-2009 13:25

A mi nadie me tiene que decir como me tengo que morir o como quiero que mueran mi mujer y mi hijo. Si yo fumo y ellos se contaminan es problema mio porque yo no les pido plata a nadies para comprarme mis cigarrillo. Yo tengo un hijo de dos meses y fumo en su abitasion y es mentira que lo enferme de algo porque de algo hay que morir y cuando salgo a la caye los escapes de lo autos contaminan mas que cuando yo fumo en la piesa de mi hijo y cuando como tambien fumo porque a mi nadie me vadecir cuando tengo que fumar y cuando no tengo que fumar.

responder

2 respuestas Responder comentario

chuiqui (anónimo) - 13-10-2009 12:15

Pregunto que pasa con la gente que fuma en las estaciones de servicio? no es peligroso? porque los veo a menudo, inclusive empleados y se ofenden si uno les dice que ponen en peligro la vida de los otros ademas de la propia.

responder

1 respuesta Responder comentario

Vero* (anónimo) - 13-10-2009 11:38

No hace falta mucha ciencia para darse cuenta de esto. Ojala se de los de 100% libre de humo en los lugares publicos. Respeto a los que fumas, pero los que no fumamos no tenemos porque tragarnos el humo del otro!

responder