Cámaras todo-terreno y algo más

quelindo es fede te mando 4 besos
diego

Fede, que sabes de las cámaras de video AIPTEK?
Sds, luis

Al final si todos los que imprimen las copias en 10X15, ni se nota una diferencia entre una reflex o una cámara analogica. La mayoría de nosotros las vemos en la compu y a veces las imprimimos. No se porque tanto problema

Las cámaras digitales comunes son pura publicidad. En realidad todo está en el lente que disponen y si es cambiable (cámara reflex digital) mucho mejor. Ninguna cámara se compara con una reflex, se digital o análogo (a rollo) a nivel definición y encima el precio es similar o más baratas (en cámaras de gama media). El único problema es que para comprar una reflex digital, hay que tener un mínimo conocimiento de fotografía pq si no no se alcanza a disfrutar de todas las funciones que estas disponen. Las digitales comunes son más "populares" por llamarlo de alguna manera, más sencillas de usar y más ergonómicas. Esa es la gran diferencia.

Al hacer los sensores tan pequeños, los lentes son tambien pequeños y la calidad de la imagen obtenida no puede ser buena. Por esa razon las camaras profesionales usan lentes similares (iguales) a los de las veijas 35 mm y varios sensores multiplexados.
La calidad de las pocket es superior a las viejas 16 mm pero al precio de las viejas 35 mm; un gran negocio.

coincido con paco, le agregan cada vez mas mega pixeles, para que la gente crea que se trata de un beneficio en cuanto a la calidad de imagen, cuantas mas chucherias, menos calidad de imagen (ej smile shuter u otras)

a la imagen que obtiene por foto

No hay mejor calidad que el papel fotográfico tradicional, la tecnología trae muchos avances y comodidades, pero una 35 mm tiene mejor definición que la más avanzada digital.

...nadie habla del tema "lente"...habría que ofrecer toooodaaaa la tecnología...pero algo que sigue siendo insustituible....un buen lente...que convengamos...no es lo más común en este tipo de "camaritas" digitales....

Si a la 125!!!