La AFA decidió romper su contrato con Clarín

* El Comité Ejecutivo votó por unanimidad terminar el vínculo que la unía a TSC para la transmisión del fútbol.
* Afirman que están abiertos a negociaciones y que se harán cargo de todas las consecuencias legales.

El Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) decidió esta noche, y por unanimidad de sus miembros, rescindir el contrato de comercialización de derechos televisivos que la unía desde 1991con la empresa Televisión Satelital Codificada (TSC), del Grupo Clarín.

El portavoz de la AFA, Ernesto Cherquis Bialo, informó en rueda de prensa que la entidad se encuentra "liberada" para negociar esos derechos con las empresas que los deseen, aunque desmintió que exista un acuerdo ya firmado entre la AFA y el estatal canal 7.

“Hace apenas minutos ha finalizado la reunión del Comité Ejecutivo. El vínculo entre la AFA y TSC, la empresa que hasta aquí a comercializado los derechos y sus asociadas, acaba de finalizar”, declaró Bialo a la vez que aseguró que desconoce si hay un acuerdo con el Gobierno: “En este momento, el Estado no cumple ningún rol”.

“Durante la reunión, que duró una hora y ocho minutos, no hubo una sola palabra sobre el futuro. La AFA está abierta a negociaciones para vender tal y como corresponde, al precio que el fútbol vale, los derechos de sus campeonatos”, agregó.

El vocero de la entidad del fútbol aseguró que “las consecuencias (legales) serán soportadas por la AFA, según el artículo 54 de su estatuto, y va a asumir todas las consecuencias de cualquier litis de esta situación. Los clubes están eximidos de toda responsabilidad civil, económica y penal”.

Bialo además reiteró que el fútbol comenzará el 21 de agosto y aunque negó que el Estado haya cumplido algún “rol” en la pelea entre las empresas del Grupo Clarín y la AFA, el ex presidente Néstor Kirchner y Julio Grondona se habrían reunido hace una semana en Olivos para darle forma a un acuerdo que ronda los 600 millones de pesos anuales por los derechos de transmisión del fútbol, más del doble de los 268 que ofrecía TSC.

Sin embargo, el propio Grupo Clarín afirmó que de esos 600 millones, la mitad se aplicaría a pagar deudas impositivas de la AFIP y gremiales de los clubes (Futbolistas Asociados y la UTEDYC), con lo que los clubes lograrían sanear su situación financiera aunque recibirían menos dinero por la venta de la transmisión de los partidos.

Bialo durante la conferencia de prensa había insistido en que, lo que busca la AFA, es vender al fútbol “al precio que vale” y afirmó que tanto el partido de mañana de la Selección Argentina con Rusia y el del 5 de septiembre con Brasil estaba “asegurados” porque “la selección no estuvo en la mesa de negociaciones”.

Sin embargo aún hay muchas dudas y pocas certezas sobre quién se hará cargo de la transmisión. Algunas versiones sostienen que si en diez días no llegara a televisarse el fútbol la primera alternativa sería que los seis partidos iniciales del campeonato se transmitan por Canal 7 y otros cuatro por el canal Encuentro, del ministerio de Educiación.

Aún falta saber cuál será la reacción legal del Grupo Clarín, con quien la AFA tenía contrato hasta 2014 por la exclusividad del fútbol argentino, aunque se presume que a primera hora presentará ante los tribunales un recurso de amparo.
11 de agosto de 2009 21:49


Comentarios (35)
Anti - K (anónimo) - 12-08-2009 08:20
El gobierno pondra $ 600 millones para que los clubes sigan bancando a los barras que se llevan el 10% de la ganancia.....el futbol es un espejo de lo que esta sucediendo en el pais...todo negocios turbios.
Por que esos $600 millones mejor no lo destinan para la educacion,pobreza,salud y seguridad antes de darselos a los clubes????

hector22 (anónimo) - 12-08-2009 07:45
Que vergúenza, no se puede subsidiar el gas y subsidiamos el futbol, ¿cuantos quieren un pais asi? FUERA TODOS...........

NACHO (anónimo) - 12-08-2009 07:44
jajaj, CLARIN: a llorar a la iglesia de lujan!! me llama la atencion la capacidad de la gente de ponerse del lado del privado automaticamente. Como en este caso, como con el campo, increible.. y bue, somos argentinos...

MALBICHO (anónimo) - 12-08-2009 07:44
..............PENSAR QUE LOS CHICOS SE MUEREN DE HAMBRE Y ESTOS PATETICOS...PONEN LA GUITA, QUE PAGAMOS TODOS
A ESTOS DE LA AFA.......QUE SON LADRIS DE GUANTES BLANCOS AH Y EN LOS HOSPITALES DE TODO EL PAIS......NI GASAS TIENEN PERO SIGA LA JODA......GRANDE ARGENTINA................

JUSTO (anónimo) - 12-08-2009 07:35
Me parece bien toda accion en contra de los monopolios.Respecto al no cumplimiento de los contratos, yo me adheri al cable para ver futbol, peliculas y no tener tandas publicitarias , poco a poco todo eso me lo fueron cambiando " es como romper un contrato". Pero a raiz de todo esto, lo que le queda "bien clarito" a mucha gente, es que el periodismo INDEPENDIENTE casi no existe.

SALUDOS.

Alejandro (anónimo) - 12-08-2009 05:09
Si para TyC haber tenido los derechos del fútbol argentino fue un negocio excelente, que le ha llenado las cuentas bancarias de dinero ¿Por qué para el estado no puede ser lo mismo? ¿Por qué pensamos en lo que se invierte y no en lo que se va a ganar? No entiendo por qué para las empresas privadas el negocio del fútbol es bueno y para el estado no.
Lo único que tenemos que hacer como pueblo argentino es poner el ojo en donde van a ir todos los beneficios que va a dar el hecho de que el fútbol lo transmita la tv pública.

Maira (anónimo) - 12-08-2009 03:16
Pienso que cada club debería licitar o negociar la televisación de los partidos que se juegan en sus canchas, y cobrar ellos la plata, como se hace en otros países, y tal vez ganen mas boca o river, pero también tienen mas gastos, sino queremos monopolios, también la AFA debe dejar de monopolizar todo.
Y sobre todo, el gobierno debe ocuparse de lo que la gente reclama, seguridad, pobreza, salud, educación. Cuando todas esas necesidades esten cubiertas pueden jugar a los empresarios con aerolineas, papeleras o equipos de fútbol.

Maira (anónimo) - 12-08-2009 03:10
El gobierno no tiene 900.000.000 para financiar el gas y sí tendrá 600.000.000 para televisar y/o financiar el fútbol?, acaso es de primera necesidad ver un partido por tele y no lo es calentarse en invierno?, no estoy en contra del fútbol pero creo que hay prioridades, y si bien tampoco me gustaba el contrato que tenía el medio con la AFA, detras me parece que está el berrinche de un chico de cuatro años disfrazado de político que ve fantasmas donde no hay y culpa a Clarín por la derrota electoral. No me censuren.

claudia (anónimo) - 12-08-2009 01:31
Todos se quejan pero la mayoria se va a sentar los domingos a ver su partido gratis, seguramente esto es una mafia y hay intereses politicos y economicos de por medio, pero x lo menos se acabo con un monopolio q maneja el 80% de la informacion!

carlos (anónimo) - 12-08-2009 01:25
Grupo economico sólo te puedo decir una cosa: A CORMELA !!!!

Comentá esta nota
 
Herramientas
Información de prensa Cómo anunciar Política de privacidad Noticias en su sitio Contáctenos