EN "A DOS VOCES"¿El debate en vivo dejó ganador?*En el enfrentamiento televisivo sobraron descalificaciones y escasearon propuestas. Si hubo un ganador, ¿quién fue?
Los principales candidatos a diputados nacionales por la Ciudad se enfrentaron en el primer debate televisivo, que abundó en críticas a los gobiernos de la Nación y de la Ciudad pero tuvo poco vuelo en materia de propuestas e intercambios.
Participaron los candidatos del PRO, Gabriela Michetti; del Acuerdo Cívico y Social, Alfonso Prat Gay; del Encuentro Popular por la Victoria, Carlos Heller; y de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, quienes mostraron actitudes bien diferenciadas.
Michetti mostró un perfil conciliador y dialoguista, e incluso aceptó propuestas de sus candidatos; Prat Gay intentó descalificar por todos los medios al Gobierno nacional, aunque ese intento se vio muchas veces amortiguado por Heller, quien no tuvo miramientos al arremeter contra el Acuerdo Cívico y el PRO.
Por su parte, Solanas tuvo un desempeño un tanto similar al de Heller, en el sentido de que no ahorró críticas, pero también hizo hincapié en la necesidad de volver a servicios estatales como una forma de desarrollar el país, frente a la línea privatizadora del origen macrista.
El debate se dividió en tres temas: "Modelo de país", "Modelo de Ciudad", y "Seguridad", y cada uno de los candidatos contó con un minuto para exponer sobre el tema en cuestión, más un minuto de derecho a réplica, y luego 12 minutos de discusión libre.
Durante el tema "modelo de país", Michetti cuestionó los números del INDEC y consideró que "el rol del Estado es igualar oportunidades", en tanto que Prat Gay y Solanas hicieron hincapié en la necesidad de disminuir la pobreza.
El candidato del Acuerdo Cívico, quien tuvo una participación edulcorada, aseguró que "14 millones de personas no llegan a fin de mes" y señaló que "el Gobierno dice que cuida a los jubilados, pero tres de cada cuatro cobran la jubilación mínima y viven en condiciones de pobreza".
Heller, quien tuvo una actitud más enfática, defendió el modelo económico del kirchnerismo al señalar que "se recuperaron cuatro millones de puestos de trabajo y se incrementó el presupuesto en educación" y criticó a Macri por haber dicho que si él gobernara la Argentina daría marcha atrás con las medidas de estatización. Heller señaló que para él eso era "volver a los 90".
Muchas "buenas intenciones", pero pocas certezas
Luego de que Prat Gay dijera que el Gobierno pretende lanzar un plan de estatizaciones que incluye a la banca, Heller lo acusó de hacer "terrorismo barato" y aseguró que "no hay ningún plan para estatizar los bancos".
Por su parte, Michetti consideró que "estas cuestiones no van al fondo" porque "el tema con una estatización es ver quién controla, cómo se brinda el servicio", y consideró que "la estatización de Aerolíneas Argentinas, hoy, está mal hecha".
Cuando los candidatos se adentraron en el tema "Modelo de Ciudad", fue el momento de Michetti de resistir los embates: Solanas aseguró que "la mitad de los quirófanos no funcionan y se redujo el presupuesto del Instituto de la Vivienda".
Prat Gay eligió citar a Macri durante el debate de 2007, cuando se postulaba a jefe de Gobierno cuando dijo "¿Somos idiotas que no podemos construir 15 kilómetros de subte?".
Cuando Michetti defendió la gestión macrista y dijo haber ejecutado en 2008 "el 94 por ciento del presupuesto", Heller advirtió que "disminuyó la inversión en educación y llegaron al 94 por ciento haciendo vereditas muy lindas".
Finalmente, al tocar el tema "Seguridad", hubo consenso en cuanto a la necesidad de crear una Policía Metropolitana, aunque Prat Gay, Heller y Solanas advirtieron que el primer problema que se debe atacar para combatir la inseguridad es la pobreza.
En este punto, Heller defendió "la recuperación del empleo" por parte del Gobierno, mientras Prat Gay propuso la creación del "ingreso ciudadano a la niñez", algo en lo que Michetti concordó parcialmente.
Los candidatos intentaron constantemente desacreditar a sus interlocutores y hubo algunos ataques personalizados: Heller le apuntó específicamente a Prat Gay y a Michetti, mientras Solanas se concentró en el candidato del kirchnerismo.
Si hubo un ganador, ¿quién pensás que fue?
Comentarios (429) dfgs@sfsfsd.com (anónimo) - 24-06-2009 11:03 pino Solanas , sin dudas !!!! javier (anónimo) - 23-06-2009 15:12 Pino Solanas ,sin duda,demostro coherencia en todo momentopor los otros tres y por todos los otros comentarios, les digo: compatriotas desmosle la oportunidad de cambio a este bendito pais hasta cuando vamo a seguir soportando la mediocridad, mentira corupcion avaricia y falta total de solidaridad de esas lacras vendepatria, que lo unico que hacen, hicieron y haran es empobrecer a la mayoria desde el 83 radicales y peronistas se alternan con predominancia de la mafia post peron y evita con la complicidad de a derecha que cuando la dejan fuera de los negociados inventan un pro vamos argentina carajo por un pais sin mafiosos FACU (anónimo) - 19-06-2009 18:26 HELER Y PINO CONFRONTAN POR QUE SON APASIONADOS DE SUS IDEAS LO DE PRAY GAY EN PATETICO LEE TODO ES UN ANIMALITO CON ROPA CON SU TONO MONOCORDE NO SE LO CREE NI EL MISMO ADEMAS DE TENER CAUSAS POR TRABAJAT EN JP MORGAN Y BC BUENO MICHETTI E S EL TITERE DE LA DERECHA QUE VA SE Gabriela (anónimo) - 19-06-2009 14:53 Sin dudas el ganador fue HELLER pq fue el unico que pudo mantener un dialñago coherente y mas allá de la corriente politica que tenga cada persona creo que a la vista quedo que fue el más preparado a la hora de afrontar el debate. Pino Solanas estuvo bien tambien pero me parece que no tiene una idea clara de que lado quiere estar. Prat Gay fue lamentable pq parece que le dijeran las csas que tiene q decir . Y Michetti fue deplorable, ni una idea clara, no sabia nada sobre la ciudad que gobierna, es claro que ella no queria ser candidata para estas elecciones y la mandaron RicardoT (anónimo) - 19-06-2009 13:51 Solanas arría los disconformes de siempre por izquierda y derecha, como lo ven mas aguerrido que Michetti y Prat Gay, piensan que es lo mejor para evitar que Heller ocupe una banca, no les importa nada porque no son nada. Falta poco tiempo para comenzar a cambiar estos criterios liberales, esclavistas y genocidas. Nadie opina sobre la vergüenza de los años del Menemismo, parece que estuvieron paseando mucho porque no vivieron en el País. acidocis (anónimo) - 19-06-2009 13:43 ponele un pino al congreso! Alex (anónimo) - 19-06-2009 13:30 Pino lejos el mas creible. Evidentemente Pino Solanas toca aquello que nadie se atreve a tocar, una lastima que los Argentinos veamos mas lo superficial que lo sustancial. Lamentablemente comete un error, en el mundo se ha demostrado que los estados no son buenos administradores, lo que no quita que estos hagan dejación en el control y fiscalización de las mismas. Lo de Heller vergonzoso y sin mas comentarios. Prat Gay como político no se la cree ni el mismo. Michetti alguien que nos propone trabajo y transparencia, y hoy en día no es poco. gano heller lejos, michetti, pobrecita, no sabe nada, le falta mucho y todavia no se dio cuenta de como es usada, o si, pero le conviene, si viviera en capital no dudaria en votar a heller Romagnol (anónimo) - 19-06-2009 11:05 PINO SOS UN CAPO! Lástima que no te podemos votar en provincia de Bs. As. por esa ley de mierd@. Para los que quieren saber de que hablo vayan a la página de Proyecto Sur. Comentá esta nota |
| ||||||||||||||||||||||||||||
| © minutouno.com 2006-2012 · Todos los derechos reservados | powered by
|