Juez que lo condenó, no cree que Grassi reincida

El Tribunal Oral que condenó al cura Julio César Grassi a 15 años de prisión justificó la decisión de permitirle continuar en libertad hasta tanto la sentencia quede firme en que "no piensa que el sacerdote pueda ser reincidente".

Así lo afirmó Luis María Andueza, quien presidió el Tribunal que condenó a Grassi por los delitos de abuso sexual y corrupción de menores agravada.

Al responder a las críticas hacia el fallo, Andueza aseguró que los jueces "no piensan que Grassi pueda ser reincidente", y por ello tampoco le prohibieron asistir a la Fundación Felices los Niños, con la condición de que lo haga acompañado por una persona que él designe.

Andueza indicó que Grassi "cumplía con todo" lo exigido, y que no existía "peligro procesal, ni de fuga, ni de peligro de la investigación".

"No hay un veedor que siga a Grassi, no le pusimos control porque no sospechamos que Grassi no cumpla las reglas", añadió el juez. Además, el magistrado aclaró que "no le remuerde la conciencia por dejar libre a Grassi".

"El análisis que hemos hecho era un poco la continuación de lo que la jueza de Garantía ya había determinado. La condena no está firme y, cuando la sentencia quede firme, tendrá que ir preso…", expresó el magistrado.
11 de Junio de 2009 16:40


Comentarios (69)
CLAUDIO (anónimo) - 11-06-2009 20:19
AVERIGUEN CUANTO DINERO RECIBE LA FUNDACION POR CADA CHICO Y DESPUES COMPRENDERAN POR QUE PORTAL LO DEFIENDE TANTO!!!!

CLAUDIO (anónimo) - 11-06-2009 20:12
AVERIGUEN CUANTO DINERO RECIBE LA FUNDACION POR CADA CHICO Y DESPUES COMPRENDERAN POR QUE PORTAL LO DEFIENDE TANTO!!!!

yoly (anónimo) - 11-06-2009 19:22
ES UN CRIMEN LO QUE HIO EL TRIBUNAL, DEBEN SER LLEVADOS A JUCIO ELLOS. A DIARIO SE CONOCEN CASOS DE REINSIDENCIA, LO "VIOLADORES" NO SE REHABILITAN, Y ESTE CURA ES UN "VIOLADOR Y PEDOFILO" CON TODAS LAS LETRAS. ASI SE PROTEJE A LOS MENORES EN ESTE PAIS. ¿O SERA PORQUE SON NIÑOS CARENCIADOS LAS VICTIMAS? OJALA QUE NUNCA LES PASE NADA A LOS HIJOS DE ESO ¿JUECES? ESO ES JUSTICIA? PIDO A TODOS QUE NO LO LLAMEN MAS "PADRE" DIGAMOSLE "EL TIPO ESE" PQ NI NOMBRE TIENE

Alicia (anónimo) - 11-06-2009 19:21
O es culpable o no lo es. Si el juez dice que no va a reincidir, entonces es culpable.
Se sabe que los violadores o abusadores reinciden. Entonces en que quedamos????????
Es "un poquito" violador nomás?????????????
Por favor. Al respecto cuando se condena no puede haber ni una pequeña sombra de sospecha, es algo demasiado serio.
Si es inocente en libertad.
Si es culpable no puede estar "suelto" esperando que cometa otra atrocidad. Es así y punto.

fede (anónimo) - 11-06-2009 19:08
che, que raro como desaparecieron los comentarios pidiendo la pena de muerte para los violadores.....

CARLOS (anónimo) - 11-06-2009 18:55
QUE LINDO QUE PENSARAN, LOS QUE ESTAN ATRAS DE LAS REJAS DE VERDAD Y NO TIENEN PLATA PARA EL SOBORNO....15 AÑOS Y LIBRE LINDOS JUECES.....ARGENTINOS CUIDADO...JUECES SOBORNADOS POR NO SE QUIEN.....Y VIOLETA SUELTO......

GUILLERMO (anónimo) - 11-06-2009 18:51
CREO QUE EL CURA ES CULPABLE DE TODOS LOS HECHOS, CONSIDRO QUE ES POCA LA CONDENA QUE SE LE DIO, Y CONSIDERO QUE NO TENDRIA QUE QUEDAR EN LIBERTAD, NO ENTIENDO AL TRIBUNAL CREO QUE LE FALTO VALENTIA Y CRITERIO COMUN, FALLARON MAL, Y TAMBIEN PIDO QUE MARCHE PRESO CON LOS REOS COMUNIES Y NO EN LO QUE LLAMAN VIP.

pilar (anónimo) - 11-06-2009 18:44
realmente no dà ni ganas de comentar... un asco!!!!

Felipe Solo. (anónimo) - 11-06-2009 18:43
Bueno.. ya hay jurisprudencia sobre el tema.. ningun violador reincide, no nos preocupemos que los jueces saben. (?).

CARLOS (anónimo) - 11-06-2009 18:35
Si el juez no cree que pueda ser reincidente, es porque tiene dudas de su culpabilidad.
Estudios psiquiatras, afirman que un violador SIEMPRE es reincidente.
Para mi Grassi es tan culpable, como ese que mató a la novia...y resulta que la novia esta vivita y coleando.
Muy poco seria toda esta parodia de años. De 17 acusaciones, 16 fueron mentiras. El tema es que las acusaciones las metieron tanto en la cabeza de la gente, que probablemente el juez quiso salvar su pellejo, evitando que la gente lo linchara si no lo condenaba.
La justicia en este país es un cag... de risa. Pero que tortura para alguien, si es inocente, no? No qusiera estar en la piel del cura.
Por otro lado pienso, que si fuese violador, 15 años es poco.

Comentá esta nota
 
Herramientas
Acerca de Minutouno.com Información de prensa Cómo anunciar Política de privacidad Noticias en su sitio Contáctenos