Juez que lo condenó, no cree que Grassi reincida

El Tribunal Oral que condenó al cura Julio César Grassi a 15 años de prisión justificó la decisión de permitirle continuar en libertad hasta tanto la sentencia quede firme en que "no piensa que el sacerdote pueda ser reincidente".

Así lo afirmó Luis María Andueza, quien presidió el Tribunal que condenó a Grassi por los delitos de abuso sexual y corrupción de menores agravada.

Al responder a las críticas hacia el fallo, Andueza aseguró que los jueces "no piensan que Grassi pueda ser reincidente", y por ello tampoco le prohibieron asistir a la Fundación Felices los Niños, con la condición de que lo haga acompañado por una persona que él designe.

Andueza indicó que Grassi "cumplía con todo" lo exigido, y que no existía "peligro procesal, ni de fuga, ni de peligro de la investigación".

"No hay un veedor que siga a Grassi, no le pusimos control porque no sospechamos que Grassi no cumpla las reglas", añadió el juez. Además, el magistrado aclaró que "no le remuerde la conciencia por dejar libre a Grassi".

"El análisis que hemos hecho era un poco la continuación de lo que la jueza de Garantía ya había determinado. La condena no está firme y, cuando la sentencia quede firme, tendrá que ir preso…", expresó el magistrado.

11 de Junio de 2009 16:40

Comentarios (69)

Vler (anónimo) - 11-06-2009 23:55

Es muy raro este caso, hay muchos sacerdotes violadores pero este cobro una popularidad especial, es mas, una vez que son descubiertos la Iglesia los oculta designandoles nuevos ambitos pero este parece que esta 'solo' en ese sentido... estaba metido en un problema que involucraba dinero y habia gente interesada en darlo de baja, yo creo que todo esto fue mas un circo que otra cosa, sin contar que las supuestas victimas parecen mas chorros que otra cosa

responder

3 respuestas Responder comentario

el naufrago (anónimo) - 11-06-2009 23:15

No he leído el fallo, pero de ser como dice el título, sería lo más parecido a lo que el genial Pepe Biondi cuando actuaba de Pepe Curdeli , creo que era, podía hacer. Creer no es motivo para justificar una sentencia, se necesita certeza. En fin..., total... que calienta... viva la pepa!!!!!!!!!!!, es una verguenza, O va en cana o lo absuelven pero esto, mmmmmm,

responder

TRAFICANTE DE MITOS

(anónimo) - 11-06-2009 22:59

¡¡ VER-GON-ZO-SO ¡¡
El juez le dijo a grassi:
Mire padrecito...trate de no mandarse más macanas con los chicos...
Vaya tranquilo nomás, pero si comete 8 macanas más, lo tendré que mandar a la cárcel...
¿ Es culpable o nó al final??
¡¡ Pobre mi país ¡¡

responder

pelusa Isa (anónimo) - 11-06-2009 21:57

QUE DISPARATE !!!! UNA VEZ MAS REINA LA IGNORANCIA!!!! EL CURA ES INOCENTE!!!!!!!! NO LE PUDIERON COMPROBAR NADA PORQUE NO HIZO NADA SOLO EDUCAR , proteger y darles de comer atantos niños.Lo que sucede es que ese predio donde esta la fundacion es muy valioso cuesta millones de dolares!!!! quien sabe cuantos edificios haran alli. yo trabajo en una escuela donde concurren niños dificiles con historis muy complicadas y uds. no imaginan lo que son capaces de decir por $10.00(inventan la historia mas satanica jamas imaginada ) ademas muchos de estos niños son abusados en sus hogares por abuelos, padres, tios o hermanos mayores, o sea que cambian de figurita y relatan los hechos. pobre cura grassi! cuanta injusticia. que piense en como condenaron a Jesus PARA ENCONTRAR CONSUELO. PUBLIQUEN MI COMENTARIO POR FAVOR.

responder

2 respuestas Responder comentario

paco (anónimo) - 11-06-2009 21:55

Porque opinan con tanta seguridad de ambas partes? porque los argentinos creemos que sabemos todo en todos los ordenes?
Cuando uno no sabe o aplica el famoso "dicen" (harto de escucharlo)
debera guardar silencio o de lo contrario demostrar con pruebas que lo que "dicen" es cierto.

responder

héctor (anónimo) - 11-06-2009 21:53

Si el imputado, es condenado, por un delito tan grave y en este caso a 15 años, debería quedar detenido inmediatamente. Y si hubiera sido absuelto, puesto en libertad al toque. No fue un órgano unipersonal el que lo juzgó sino un tribunal y todos entendieron que es culpable. Entonces, que hace libre? Si llegara a reincidir quedan dos pasos: al condenado, internarlo y a los camaristas, echarlos a patadas y sin el derecho a percibir un solo peso por los servicios prestados al Estado.

responder

1 respuesta Responder comentario

Dio (anónimo) - 11-06-2009 21:09

Cual es la lógica por la cual el mismo juéz que lo considera culpable .. lo deja en libertad... Lo coherente sería que en todo caso el tribunal de segunda instancia, de considerarlo inoscente, revoque el fallo anterior y lo libere. Si fue encontrado culpable y condenado a 15 años. tiene que estar preso YA !!!

responder

Jose Luis (anónimo) - 11-06-2009 20:38

La verdad la justicia es una risa lo condenan a 15 años,y queda en libertad si fueraa cualquier otra persona,sea indigente,empleado policia, etc,ya estaria en una carcel bajo candado para que no vuelva a cometer otra violacion,el por ser cura y siendo CULPABLE,porque lo es queda libre y puede concurrir al hogar libremente. ES UNA RISA.- Espero que lo publiquen

responder

fierro

(anónimo) - 11-06-2009 20:28

es una verguenza,un violador no deja de serlo nunca,es culpable y lo dejan libre,en donde estamos viviendo.

responder

1 respuesta Responder comentario

ENRIQUE (anónimo) - 11-06-2009 20:23

FUERZA PADRE GRASSI!!!!! SIN DUDAS QUE ES INOCENTE, ESTO ERA OBRA DE SUSANA GIMENEZ Y EL NOVIO TROMPUDO QUE TENIA, UN TAN RODRIGUEZ PORQUE EL PADRE LES HABIA ARRUINADO EL NEGOCIO, SIN MAL NO RECUERDO.

responder